49-річна Марія з Рівненського району, виконуючи вказівки свого куратора, помістила вибуховий пристрій у номер готелю “4×4” у Колоденці та активувала його, наражаючи на небезпеку життя цивільних осіб та працівників Служби безпеки України.
Оперативники швидко знешкодили пристрій, а жінку затримали на виїзді з території закладу.
Про це розповідає Рівне Today
Досудове розслідування повідомило їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 258 Кримінального кодексу України (завершений замах на терористичний акт за попередньою змовою групи осіб). З 8 липня вона перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі. Місцевий суд задовольнив клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без можливості внесення застави.
Захисник підозрюваної оскаржив рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного суду. Він вказав, що її злочин був вчинений під психологічним тиском, та просив замінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Позицію захисника підтримала сама підозрювана, зазначивши, що не зверталася за допомогою до правоохоронців через погрози куратором на її адресу та її рідних.
Проти задоволення апеляційної скарги виступив прокурор, який наголосив на серйозності злочину. Він зазначив, що підозрювана, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою через один з месенджерів, знайшла в чагарниках чорний рюкзак, в якому були вибуховий пристрій та два мобільні телефони. Вона принесла його до готелю, де підготувала до дистанційної активації.
Прокурор підкреслив, що жінка виконала всі дії, необхідні для завершення злочину, але не змогла його реалізувати з причин, що не залежали від її волі. Він також висловив стурбованість, що, перебуваючи на волі, вона може відновити зв’язок із своїм куратором, що загрожує ухиленню від кримінальної відповідальності. Враховуючи всі обставини та можливий термін ув’язнення (від 7 до 12 років), прокурор просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.
Рівненський апеляційний суд вирішив залишити ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу захисника — без задоволення.
Читайте також: Агентка рф хотіла підірвати популярний готель у Рівному
